นักวิชาการเห็นต่างกรณีคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญ

นักวิชาการเห็นต่างกรณีคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญ

นักวิชาการเห็นต่างกรณีคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญ

รูปข่าว : นักวิชาการเห็นต่างกรณีคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญ

นักวิชาการเห็นต่างกรณีคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญ นักวิชาการบางราย เห็นว่า คำวินิจฉัยของตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ กรณีที่มา ส.ว. เป็นการสร้างบรรทัดฐานที่ดีให้กับรัฐสภา

นายทวิสันต์ โลณานุรักษ์ นักวิชาการอิสระ ระบุถึงการวินิจฉัยดังกล่าวว่า เป็นการสร้างบรรทัดฐานที่ดีให้กับรัฐสภา เพื่อไม่ให้มีการใช้อำนาจเสียงข้างมากลงมติ พร้อมเรียกร้องให้ลงโทษเจ้าหน้าที่รัฐสภาที่ปลอมแปลงเอกสาร รวมทั้ง ส.ส. และส.ว.ที่ใช้บัตรลงมติแทนกัน ซึ่งเป็นสิ่งเลวร้าย และขาดจิตสำนึก

 
ขณะที่นายชำนาญ จันทร์เรือง นักวิชาการมหาวิทยาลัยเที่ยงคืน จ.เชียงใหม่ ระบุว่า ศาลรัฐธรรมนูญไม่มีอำนาจวินิจฉัยการแก้ไขรัฐธรรมนูญ เว้นแต่วินิจฉัย ร่างพระราชบัญญัติใดขัดแย้งกับรัฐธรรมนูญ 
 
เช่นเดียวกับนายวรวุฒิ รุจนาภินันท์ แกนนำกลุ่มรักเชียงใหม่ 51 ซึ่งไม่เห็นด้วยกับคำตัดสินของศาลฯ โดยอ้างว่า กฎหมายทุกฉบับต้องแก้ไขได้ และ ส.ว.ที่มาจากการแต่งตั้งถือว่าไม่เป็นประชาธิปไตย ส่วนการเคลื่อนไหวของกลุ่มคนเสื้อแดงต้องดูท่าทีแกนนำนปช. และพรรคเพื่อไทย


กลับขึ้นด้านบน