ศาลปกครองสั่ง"อสมท" จ่าย"ไร่ส้ม" 55.7 ล้านใน 90 วัน คดีโฆษณาเกินเวลา

ศาลปกครองสั่ง"อสมท" จ่าย"ไร่ส้ม" 55.7 ล้านใน 90 วัน คดีโฆษณาเกินเวลา

ศาลปกครองสั่ง"อสมท" จ่าย"ไร่ส้ม" 55.7 ล้านใน 90 วัน คดีโฆษณาเกินเวลา

รูปข่าว : ศาลปกครองสั่ง"อสมท" จ่าย"ไร่ส้ม" 55.7 ล้านใน 90 วัน คดีโฆษณาเกินเวลา

ศาลปกครองสั่ง ศาลปกครองกลางมีคำพิพากษาให้บริษัท อสมท จำกัด (มหาชน) จ่ายเงินค่าโฆษณาส่วนเกินคืนให้บริษัท ไร่ส้ม ของสรยุทธ เป็นจำนวนเงิน 55.7 ล้านบาท ภายใน 90 วัน

ศาลปกครองกลาง ได้อ่านคำพิพากษาในคดีที่บริษัท ไร่ส้ม จำกัด ซึ่งมีนายสรยุทธ สุทัศนะจินดา พิธีกรและผู้ดำเนินรายการเป็นประธานกรรมการ ฟ้องบริษัท อสมท จำกัด (มหาชน) ซึ่งเป็นคู่สัญญาผลิตรายการโทรทัศน์ "คุยคุ้ยข่าว" ออกอากาศทางสถานีโทรทัศน์โมเดิร์นไนท์ กรณีเรียกเก็บค่าโฆษณาส่วนเกิน โดยไม่ให้ส่วนลดทางการค้าตามข้อสัญญา และโฆษณาเกินส่วนแบ่งตามเวลาที่ตกลงไว้  ซึ่งในวันนี้มีเพียงผู้รับมอบอำนาจจากคู่ความทั้งสองฝ่ายเดินทางมาศาล

โดยศาลมีมติเสียงข้างมากเห็นว่า ทั้ง 2 ฝ่ายมีการโฆษณาเกินเวลาจริง และมีเจ้าหน้าที่ของ อสมท รู้เห็นในการจัดใบคิวโฆษณาจึงยากที่บริษัทไร่ส้มจะปกปิดคิวโฆษณาที่เกิน จึงถือว่าเป็นความบกพร่องของผู้ถูกฟ้องที่ไม่ดำเนินการตรวจสอบ จึงเห็นควรให้ บริษัทอสมท คืนเงินค่าโฆษณาส่วนเกินที่ยังไม่ได้หักลด 30 เปอร์เซ็นต์ตามสัญญา ในช่วงเดือนมกราคม ถึงเดือนมิถุนายน ปี 2548 และปี 2549  และวันที่ 14 กรกฏาคม 2549 รวมเป็นเงินจำนวน 55,523,763.38 บาท พร้อมดอกเบี้ยร้อยละ 7.5 ต่อปี ให้แก่บริษัทไร่ส้ม ผู้ฟ้องคดี

นอกจากนี้ยังพบว่า อสมท ได้โฆษณาล้ำไปในเวลาโฆษณาของบริษัทไร่ส้ม อีก 4 วัน ตั้งแต่ 18-21 ธันวาคม 2549  รวมเวลา 1.15 วินาที ให้ชดใช้เงิน 253,255.76  บาท พร้อมดอกเบี้ยร้อยละ 7.5 ต่อปี  รวมเงินที่ อสมท จะต้องจ่ายคืนให้บริษัทไร่ส้มทั้งสิ้น 55,777,019.14 บาท โดยให้ชำระเงินทั้งหมดภายใน 90 วัน หลังจากคดีถึงที่สุด

ก่อนหน้านี้วันที่ 20 กันยายน 2555 นายสรยุทธและบริษัท ไร่ส้ม จำกัด ถูกคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ชี้มูลว่ากระทำความผิดฐานสนับสนุนพนักงานบริษัท อสมท จำกัด (มหาชน) ทุจริตเงินค่าโฆษณาเกินเวลาของอสมท จำนวน 138 ล้านบาท และเมื่อ ป.ป.ช.ส่งเรื่องให้อัยการดำเนินการส่งฟ้องต่อศาล ล่าสุดวันที่ 12 ก.ย.2556 อัยการมีความเห็นว่า สำนวนของคณะกรรมการป.ป.ช.มีข้อไม่สมบูรณ์ ทำให้คณะกรรมการป.ป.ช.และอัยการต้องเข้าสู่กระบวนการตั้งคณะทำงานพิจารณาร่วมกันพิจารณาในประเด็นที่อัยการเห็นว่าไม่สมบูรณ์อีกครั้ง


กลับขึ้นด้านบน